20 မှတ်ချက်

  1. 1

    @robbyslaughter အချက်တစ်ချက်ကိုကျွန်တော်သဘောမတူဘူး၊ နောက်တစ်ခုအကြောင်းပြမယ်။ Web client တစ်ခုအနေဖြင့် desktop client တစ်ခုထက် email ရယူရန်အချိန်နည်းသည်။ သုံးစွဲသူအများစုသည် bandwidth မြင့်မားသောအခြေခံအဆောက်အအုံတွင်မထိုင်ကြသော်လည်း web clients များမှာမူ!

    ဂူဂဲလ်အပ်ပလီကေးရှင်းများအတွက် ၀ က်ဘ်ဂလိုင်းသည်ဒေတာအညွှန်းကိန်းများနှင့်ဆာဗာ၏စွမ်းအားတို့ကြောင့် desktop client ထက်အီးမေးလ်ကိုရှာဖွေရာတွင်များစွာမြန်ဆန်သည်။ ကျွန်ုပ်၏ desktop ကိုရှာဖွေလျှင်ရလဒ်ရရန်စက္ကန့်အနည်းငယ်ကြာနိုင်သည်၊ သို့သော် Google Apps သည်ချက်ချင်းဖြစ်သည်။

    ငါသော်လည်း, အကြောက်လွန်ရောဂါအပေါ်သဘောတူကြဘူး။ ငါအင်တာနက်ဆက်သွယ်မှုမရှိဘဲငါ၏အအီးမေးလ်ကိုရယူနိုင်ခြင်းကြိုက်တယ်။

  2. 2

    စိတ် ၀ င်စားစရာမှာ၊ ၀ က်ဘ် ၀ န်ဆောင်မှုခံယူသူကမှန်ကန်သည် ပြန်. ရယူ desktop client တစ်ခုထက် email ပိုမြန်သည်။ အကြောင်းမှာသင်က bandwidth မြင့်မားသောအခြေခံအားဖြင့်ပြောခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့်အီးမေးလ်ကိုနှေးကွေးစွာပဲသင့်ရဲ့ browser ဆီပို့ပေးရမယ်၊ (ဘာမှမရှိပါကအပိုဝက်ဘ် overhead အားလုံး၏နှေးကွေးသင့်သည်။ )

    GMail ရှာဖွေခြင်းသည် Windows Search for Outlook ထက်ပိုမြန်သည်ကိုသင်မှန်ပါသည်။ ၎င်းသည်ပိုမိုမြန်ဆန်သော hardware ကြောင့်ဖြစ်သော်လည်းပိုမိုကောင်းမွန်သော algorithms ကြောင့်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ သင်သည် Google Desktop ရှာဖွေမှုကိုသင်၏ဒေသခံအီးမေးလ်ဂလိုင်းနှင့်ချိတ်ဆက်ပါကဂျီမေးလ်ထက် ပို၍ မြန်သည်ဟုငါပြောမည်။

    ထို့အပြင် GMail ၏အခြေခံအဆောက်အအုံအားဖြင့်မက်ဆေ့ခ်ျတစ်ခုကိုတွေ့ရှိသည်နှင့်၎င်းသည်အတော်လေးနှေးကွေးသောဆက်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းမှသင့်အားပြသရမည့်ပြproblemနာရှိနေသေးသည်။

    ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်ကမ္ဘာနှစ်ခုလုံးရဲ့အကောင်းဆုံးကိုသင်ရနိုင်ပါသေးတယ်။ သင်အီးမေးလ်တစ်စောင်လက်ခံရရှိကြောင်းအတည်ပြုရန်တိမ်တိုက်၏အမြန်နှုန်းကိုအသုံးပြုလိုပါကသင်၏ ၀ က်ဘ် ၀ န်ဆောင်မှုကိုခုန်ပါ။ အကယ်၍ သင်သည်အလင်း၏အမြန်ရှာဖွေမှုများကိုပြုလုပ်ရန် cloud ၏တွက်ချက်နိုင်စွမ်းကိုအသုံးပြုလိုပါကသင်၏ desktop client သည်၎င်းကိုအသုံးပြုသင့်သည်။

    Desktop အီးမေးလ်ကိုအနိုင်ရရှိသည်။

  3. 3

    Doug နှင့်ဆင်တူသည်မှာသဘောတူရန်နှင့်သဘောမတူရန်ရှိသည်။

    ပထမတစ်ခုကတော့ငါဘယ်နေရာမှာမဆိုငါအငြင်းအခုံလျှောက်ထားခြင်းဖြစ်သည်ဟုငါတကယ်မထင်သောနေရာတိုင်းမှာပြောချင်ပါတယ်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့သင်ဝေးဝေးမှာ webmail ကိုသုံးဆဲဖြစ်လို့ desktop ကအဲဒါကိုမပယ်ဖျက်ပါဘူး။

    Pro desktop - ကျွန်ုပ်မှာတက်ကြွစွာစောင့်ကြည့်နေသောအကောင့် (၃) ခုရှိသည်။ ကျွန်ုပ်သည်၎င်းတို့အတွက် ၁ ခုအတွက် desktop client တစ်ခုသာအသုံးပြုသည်။ ၎င်းသည်ကျွန်ုပ်အလုပ်၏ groupwise အကောင့်ဖြစ်သည်။ သို့သော်၎င်းသည် IMAP နှင့်အတော်အတန်ကွာခြားသောကြောင့်သာဖြစ်သည်။ အကယ်၍သာ အကယ်၍သာ မဟုတ်ခဲ့ပါက ၃ ခုစလုံးကိုတစ်နေရာတည်း၌ထားခြင်းကကောင်းသည်။ ငါ Thunderbird ကိုအရင်ကအဓိကအသုံးပြုခဲ့ပြီးပြီ။

    အကယ်၍ သင်သည်အော့ဖ်လိုင်းအချိန် / အခြေအနေများစွာကိုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပါကအီးမေးလ်ရှိလျှင်ကောင်းသော်လည်းကျွန်ုပ်အတွက်ဆက်သွယ်မှုမရှိသလောက်ရှားသည်။ ကျွန်ုပ်နောက်ဆုံးလုပ်ဆောင်လိုသည့်အရာသည်ကျွန်ုပ်၏အီးမေးလ်ဖြင့်သွားသည်။ မိုးသည်းထန်စွာခရီးသွားသူများအတွက် (ကောင်းကင်၌ wifi ကြိုတင်) ဤသည်မဖြစ်မနေဖြစ်လိမ့်မည်၊ ကျွန်ုပ်သည်ဒေသခံတွင်တပ်ဆင်ထားသည့်အခြားအရာများကဲ့သို့ပင်ကျွန်ုပ်ဆက်လက်အလုပ်လုပ်နိုင်သည်။

    Pro လို web - ဂျီမေးလ်တွင်အမြန်ရှာဖွေနေသည်၊ သို့သော်အခြားသူများမှာမူသိပ်မထူးလှပါ။ Groupwise ကွန်ရက်မေးလ်အနေဖြင့်ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ခက်ခဲစွာစုပ်ယူထားပြီးနောက်တစ်နေ့တွင်ကျွန်ုပ်အလုပ်လုပ်ရန်စောင့်ဆိုင်းနေသူတစ် ဦး ဦး အားအီးမေးလ်ဟောင်းအချို့ကိုရှာရန်အကြိမ်များစွာပြောပါလိမ့်မည်။ ဒါပေမယ့် gmail နဲ့အတူကျွန်တော်အီးမေးလ်ကိုရှာဖွေရာမှာကျွန်တော်တွေ့ဖူးသမျှအမြန်ဆုံးပါပဲ။ ဒီရှာဖွေမှုတွေမှာပါ ၀ င်ခဲ့ကြပေမယ့်တကယ်တော့ဒါဟာ ၁၀၀% သက်ဆိုင်မှုမရှိတဲ့ငါ့ရဲ့ချက်တင်တွေကြောင့်လည်းကျွန်တော်ကျေနပ်မိပါတယ်။

    ဒါ့အပြင်ငါသင်ပြောနေတာ overhead တွေအများကြီးအများစုကိုအများစုတရားဝင်မဟုတ်ကြောင်းထင်ပါတယ်။ အကယ်၍ သင်သည် JS / HTML ကိုဖွင့်ခြင်းနှင့်ဆိုဒ်ကိုလည်ပတ်နေခြင်းကိုရည်ညွှန်းနေပါကသင်၏ကွန်ပျူတာက၎င်းကို cache မှဖတ်ပြီးသင်တစ်စုံတစ် ဦး ၏ကွန်ပျူတာပေါ်တွင်ရှိနေလျှင်၎င်းသည်ပိုမိုဆိုးရွားသွားလိမ့်မည်။ Desktop Client ကိုရယူရန်🙂သို့သော် webcafe ဥပမာကိုအသုံးပြုခြင်းအားဖြင့်သင်၏လက်ပ်တော့ပ်သည် webmail ပစ္စည်းများကိုယာယီသိမ်းဆည်းထားဆဲဖြစ်သဖြင့်ကြီးမားသောပြbeနာမဟုတ်ပါ။ အီးမေးလ်ကိုအမှန်တကယ်ရရှိသောအခါ gmail သည်ခေါင်းစဉ်များအများနှင့်ပြည့်စုံသောအီးမေးလ်များကိုဖြတ်တောက်ထားသောဗားရှင်း (ဖြစ်နိုင်သည် json) ကိုသင်ပို့ပေးလိမ့်မည်။

    Desktop Client သည်လည်း (သင်ဤအရာကိုလုပ်ဆောင်ခြင်းမှရပ်တန့်နိုင်သည်၊ သို့သော်မည်သည့်အခါမျှချိန်ညှိချက်များနှင့်မကစားပါက) ပူးတွဲဖိုင်များကိုအလိုအလျောက် download လုပ်လိမ့်မည်။ gmail လူမဟုတ်သည့်အချိန်တွင်သင်၏မိသားစုမှရှေ့သို့ 10 Mega image ကိုစောင့်ဆိုင်းနေရခြင်းကိုသင်ပိတ်ထားနိုင်သည်။ တစ်ချိန်ကသူတို့ဖွင့်လှစ်လိုက်သည်နှင့်အဖြစ်အပျက်ကိုသူတို့တွေ့မြင်လိုက်သောကြောင့်၎င်းအားသိမ်းဆည်းရန်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခဲ့သည်။

    ငါပြောခဲ့သလိုပဲငါဟာလက်ရှိ GW desktop client ကိုပဲသုံးတယ်၊ ငါ့ရဲ့တခြားအကောင့် ၂ ခုမှာဝဘ်ကိုပဲသုံးတယ်။ ငါနှစ် ဦး စလုံး၏အကျိုးကျေးဇူးများကိုရယူသုံးစွဲဖို့ရိုးရှင်းတဲ့တစ်ခုသို့ built ပေမယ့်မကြာမီအချိန်မရွေးလာလိမ့်မည်ဟုသံသယနိုင်သည့်မျိုးစပ်ကမ္ဘာကြီးကိုတကယ်ကြိုက်တယ်။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်အတွက်ဝက်ဘ်သည်များသောအားဖြင့်အနိုင်ရသူဖြစ်ပြီးကျွန်ုပ်အတွက်အမြဲချောမွေ့ပုံရသည်။ သို့သော်အသုံးပြုသူတစ် ဦး ချင်းအလိုက်ကွဲပြားသည်။

  4. 4

    ငါထင်မြင်ချက်သည်မည်သည့်ကုန်ပစ္စည်းများသည်ပိုမိုကောင်းမွန်သော (GMail vs Thunderbird) အကြားရှိသည်မဟုတ်၊ ပလက်ဖောင်း သာလွန်သောနည်းပညာစွမ်းရည်နှင့်အသုံးဝင်မှုရှိစေရန်ရှိပါတယ်။

    ဥပမာအားဖြင့်၊ သင်၏အီးမေးလ်ကိုရှာဖွေရန်အမြန်ဆုံးနည်းလမ်းမှာအလွန်ထူးကဲသောဒေသဆိုင်ရာညွှန်းကိန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရှာဖွေရေး ၀ န်ဆောင်မှုများသည်မည်မျှမြန်ဆန်စွာရောက်နေစေကာမူသင်ရှာဖွေသည့်ရလဒ်များကို download ပြုလုပ်ရန်နှင့်ပြန်တင်ရန်သင်၏ browser ကိုစောင့်ဆိုင်းရန်လိုအပ်သည်။ ထို့နောက်၎င်းကိုအီးမေးလ်တစ်စောင်ချင်းစီ download ပြုလုပ်ရန်နှင့်ပြန်ပေးရန်စောင့်နေရဆဲဖြစ်သည်။ သင့်ရဲ့ memory နှင့် hard drive ကြားရှိ browser / Internet connection သည်နှေးကွေးသောကြောင့် desktop အီးမေးလ်သည်သာလွန်ကောင်းမွန်လိမ့်မည်။

    အသုံး ၀ င်မှုအရ ၀ က်ဘ်ဘရောက်ဆာတစ်ခု၏သဲအိတ်ထဲတွင်တစ်ခုခုလုပ်နေသည့် desktop application နှင့်သင်လုပ်နိုင်သောအရာများစွာရှိပါသည်။ သေချာတာပေါ့, ဝက်ဘ်ဘရောက်ဇာနေ့စဉ်ပိုမိုအဆင့်မြင့်လာပြီနေကြသည်။ HTML5 ကို အသုံးပြု၍ ယခုအခါ browser တွင်အရာများကိုလုပ်နိုင်သည်။ သင် desktop ပေါ်တွင်သာလုပ်နိုင်သည်။ ၁၉၉၃၊ သေချာသည်မှာ၎င်းသည်သင်၏ browser ကိုလည်ပတ်စေသောမည်သည့်ကွန်ပျူတာကိုမဆိုအလုပ်လုပ်သည်မှာအလွန်ကောင်းသည်၊ သို့သော်၎င်းသည်ကျွန်ုပ်တို့တွင်ကွဲပြားမှုများစွာရှိသည်။

    တစ်နေ့တာကုန်ဆုံးချိန်တွင် desktop အီးမေးလ်ဂလိုင်းသည်သင်၏အိမ်တွင်သင်၏ကိုယ်ပိုင်စာကြည့်တိုက်ရှိသကဲ့သို့၊ ဝက်ဘ်မေးလ် ၀ ယ်ယူသူကစာတိုက်မှပို့သောစာအုပ်တစ်အုပ်တည်းသာဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ကိစ္စရပ်တိုင်းမှာ desktop အီးမေးလ်ဂလိုင်းရှိဖို့ကပိုပြီးအကျိုးရှိပါတယ်။ သင်၏ desktop client software သည်အဆင်မပြေသောကြောင့် web-client သို့သင်ပြန်သွားချင်ပေလိမ့်မည်။ ထို့ကြောင့်သင်ဟာကမ္ဘာပေါ်တွင်အကောင်းဆုံးကိုရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

  5. 5

    @robbyslaughter, ငါပလက်ဖောင်းအကြောင်းပြောနေတာပဲ၊ ငါအဆုံးသတ်အချို့ကိုလွဲချော်သွားရင်ဒီပြissuesနာအချို့ကိုဖြေရှင်းနိုင်တဲ့ desktop အီးမေးလ်ဂလိုင်းများအားလုံးဟာငါရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်စေရန်ငါသုံးခဲ့တဲ့အက်ပလီကေးရှင်းတွေကိုသာကိုးကားခဲ့တယ်။ ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင်အသုံးပြုခြင်းကိစ္စကိုတစ်ခုတည်းသောအရာအဖြစ်လည်းမယူမှတ်ဘဲအခြားသူများကမူကွဲပြားခြားနားသောအရာများကို အသုံးပြု၍ အခြားသူများကမူကျွန်ုပ်နှင့် ပတ်သက်၍ မတူညီသောကိစ္စများရှိလိမ့်မည်။

    ပထမ ဦး စွာရှာဖွေခြင်းတွင်၊ ဒေတာသည်ဒေသတွင်းဖြစ်သော်ငြားအမြဲတမ်းစက်ယန္တရားတစ်ခုတွင်ပိုမိုမြန်ဆန်တော့မည်မဟုတ်ပါ။ သင့်မှာ gigs data (အထူးသဖြင့်စနစ်တကျကောင်းမွန်စွာစီမံထားခြင်းမရှိသောအချက်အလက်များမပါ ၀ င်သောဒေတာ) ရှိလျှင်၎င်းသည် mail သို့မဟုတ်မည်သည့်အရာဖြစ်ပါစေ၊ ၎င်းသည် local ကြောင့်ဖြစ်သောကြောင့်သင့်ကွန်ပျူတာသည်၎င်းကိုပိုမိုကောင်းမွန်စွာရှာဖွေနိုင်လိမ့်မည် နောက်ကွယ်မှများစွာသောသူတို့၏တန်ခိုးနှင့်အတူဒေတာ။ Doug ၏ပြောကြားချက်အရ“ နှေးကွေးသော” အင်တာနက်ဆက်သွယ်မှုသည် (ထိုအချိန်တွင်သင်လိုအပ်သည့်အရာများနှင့်အတူအကန့်အသတ်ဖြင့်သာဒေတာများကိုလက်ခံရရှိခြင်းဖြစ်သည်) သင်လိုအပ်သည့်အရာကိုအလွယ်တကူရရှိနိုင်သည်။ ယခုတွင်သင်သည်ရှာဖွေမှုရလဒ်များရရှိသည်နှင့်တပြိုင်နက်၊ အီးမေးလ်တစ်စောင်သာလျှင်ကောင်းပါသည်၊ သို့သော်လွန်ခဲ့သော ၁၀ စက္ကန့်ကဝက်ဘ်ဂလိုင်းပေါ်မှထိုအီးမေးလ်ကိုဖွင့်သောအခါ desktop ကဆက်လက်ရှာဖွေနေဆဲဖြစ်သောကြောင့်၎င်းသည်သိပ်အရေးမကြီးပါ။

    သင်၏အီးမေးလ်ပူးတွဲဖိုင်ကြီးများ ၀ င်လာပါကသင်၏ကွန်ပြူတာ desktop client သည်၎င်းကိုခဏကြာဝါးနေမည့်နေရာတွင်သင်အမှန်တကယ်မလိုအပ်ပါက၎င်းကိုဝဘ်ဆိုက်ပေါ်တွင်သင်ပိုမိုလွယ်ကူစွာကိုင်တွယ်နိုင်သည်။ ဘာလို့လဲဆိုတော့အဲဒါကိုကြောင့်မက်ဆေ့ခ်ျကိုလာလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ တစ်စုံတစ်ယောက်ကကျွန်ုပ်ထံပေးပို့သောမိုက်မဲသောပူးတွဲဖိုင်တိုင်းကို download လုပ်ရန်မလိုပါ။ ကျွန်ုပ်သည် webmail နှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်ရရှိသောအကြီးမားဆုံးကောင်းချီးဖြစ်သည်။

    ယေဘုယျအားဖြင့်သေးငယ်သောဖောက်သည်များသည်၎င်းတို့ထူထပ်သောဖောက်သည်တန်ပြန်အစိတ်အပိုင်းများထက်ကြီးမားသောအကျိုးကျေးဇူးများစွာရရှိနိုင်သည်။ အထူးသဖြင့်အချက်အလက်တန်ချိန်များပါ ၀ င်သည့်အခါ ၄ င်းတို့ကိုပိုမိုအကျိုးဖြစ်ထွန်းစေရန်အားနည်းချက်များကိုကျော်လွှားနိုင်သည်။ ငါအသုံးပွုအမှုကိစ္စများတွင်ဤသည်မှန်ပေမယ့်ဒီကျိန်းသေသူတို့ထဲကတစ်ခုဖြစ်သည်ဟုမပြော။ ငါပြောခဲ့သလိုပဲငါဟာအပြီးသတ်သုံးစွဲသူကိုပိုပြီးထိန်းချုပ်မှုနဲ့နှစ်မျိုးလုံးရဲ့အားသာချက်ကိုယူနိုင်စွမ်းကိုအပြည့်အဝဟိုက်ဘရစ်နည်းလမ်း (HTML5 ကတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာဖြစ်လိမ့်မည်) ကိုကြည့်ချင်နေတုန်းပဲ။ အမြတ်အစွန်းများစွာရရှိခြင်းနှင့်၎င်းတို့ကိုအကောင်အထည်ဖော်ရန်ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုမည့်သူများသည်သူတို့၏ ၀ န်ဆောင်မှုခံယူသူသည်လုံလောက်သည်ဟုခံစားရသည့်အချိန်တွင်သူတို့၏အချိန်ကိုဖြုန်းတီးရန်ပိုများသည်။

  6. 6

    ရှာဖွေရေးသည်အဝေးမှစက်ထက်ဒေသခံစက်ပေါ်တွင် ပို၍ မြန်သင့်သည်။ အမှန်တကယ်ပင်ဝေးလံသောစက်သည်သီအိုရီအရပိုမိုမြန်ဆန်နိုင်သည် (အမှန်တကယ်တွင်စက်အစုအဝေးဖြစ်နိုင်သည်)၊ သို့သော်ကန့်သတ်ချက်အချက်မှာ bandwidth ဖြစ်သည်၊

    နှိုင်းယှဉ်ချက်အနေနှင့်အချက်အလက်များ ၂၆၂,၀၀၀ ကိုရှာဖွေရန်ကျွန်ုပ်၏ Desktop ကို ၀.၁၉ စက္ကန့်ခန့်ကြာသည်။ GMail ကရှာဖွေသည့်အချိန်ကိုသတင်းပို့နိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ သို့သော် Google ၏အများပြည်သူရှာဖွေမှုတိုင်းသည်အနည်းဆုံး ၀.၂၇ စက္ကန့်သာကြာပါသည်။ ၎င်းသည်ဘီလီယံနှင့်ချီသော entries များဖြစ်နိုင်သည်၊ သို့သော်၎င်းသည်ထောင်ပေါင်းများစွာသောကွန်ပျူတာများဖြစ်သည်။ သို့သော်ကျွန်ုပ်၏ရလဒ်များမှာပုံမှန်မဟုတ်ဟုယူဆကြပါစို့။ ပုံမှန်အားဖြင့်သင်ရနိုင်သည်၊ ဒါကြောင့် ၀.၁၉ စက္ကန့်ကိုမြန်မြန် ၀.၁၁၉ စက္ကန့်နဲ့နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်။

    ဒေတာအဝေးမှလွှဲပြောင်းရာတွင်အချိန်လိုအပ်သည်။ ငါဝေးလံခေါင်သီရှာဖွေရေးပံ့ပိုးပေးသူနှင့်ငါ့စက်အကြားဒေတာရွှေ့ဖို့အဘို့, latency နှင့် bandwidth ကိုလိုအပ်ချက်များကိုရှိပါတယ်။ ကျွန်ုပ်သည် Google Chrome ၏ Developer Tools တွင် Timeline panel ကိုဖွင့်ပြီး“ Search Mail” ခလုတ်ကိုနှိပ်လိုက်သည် တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုရယူခြင်း နေဆဲ 0.50 စက္ကန့်ဖြစ်ပါတယ်။

    စုစုပေါင်း:

    အဝေးမှရှာဖွေခြင်း: 0.50 s (latency) + 0.019 s + Rendering time = 0.519 စက္ကန့်
    ဒေသတွင်းရှာဖွေမှု - 0.19 s + Rendering time = 0.19 စက္ကန့်

    ငါ၏ဥပမာတွင်ရှာဖွေမှုသည်မည်မျှမြန်သည်ကိုအရေးမကြီးကြောင်းသင်သတိပြုမိလိမ့်မည်။ ၎င်းသည် ၁၀၀x (သို့) ၁၀၀၀x (သို့) လက်ငင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ၎င်းကိုဒေသတွင်းရှာဖွေခြင်းထက်လွှဲပြောင်းရန်အချိန်ယူရ ဦး မည်။

    ငါတို့ဆံပင်တွေကွဲနေပုံရတယ်။ တစ်စက္ကန့်တစ် ၀ က်မှစက္ကန့်၏ဆယ်ပုံတစ်ပုံအကြားခြားနားချက်ကားအဘယ်နည်း။

    အဖြေမှာ အများကြီး။

    နောက်ဆုံးအငြင်းအခုံသည်မှန်ကန်သောအငြင်းပွားဖွယ်ဖောက်သည်များမဟုတ်ဘဲ desktop နှင့် web clients များနှင့် ပတ်သက်၍ မဟုတ်ပါ။ တစ် ဦး က desktop client ကိုတကယ်အထူ client ကိုမဟုတ်ပါဘူး။ ဥပမာအားဖြင့်၊ IMAP protocol သည်ထင်ထင်ရှားရှားပေါ့ပါးသည်။ Exchange / Outlook အသုံးပြုသည့်ထပ်တူပြုခြင်းနည်းပညာသည်သင်၏စာတိုက်ပုံး၏“ အော့ဖ်လိုင်းဖိုင်” တစ်ခုအနေဖြင့်အပြည့်အ ၀ မိတ္တူကူးထားသော်လည်းသေချာစေခြင်းအားဖြင့်ပြောင်းလဲမှုများကိုအဝေးမှထိန်းချုပ်နိုင်သည်။ ပြီးတော့ web-client တစ်ခုဟာတကယ်ကိုသေးတဲ့ client တစ်ခုမဟုတ်ပါဘူး။ သင်ညွှန်ပြသည့်အတိုင်း၊ browser (ဘရောက်ဆာ) များသည်အလွန်များပြားသောဒေတာများကိုသိမ်းဆည်းပြီး scripts များကို run နိုင်သည်။ Gmail မှာရှိတယ် ၄၄၃,၀၀၀ လိုင်း JavaScript code။ ဒါကတကယ့်ကိုပါးလွှာနေသလား။

  7. 7

    ကျနော်တို့တိကျတဲ့ပလက်ဖောင်းတွေအကြောင်းပြောနေတာမဟုတ်ထင်? ဂူဂဲလ် desktop သည်ငါနောက်ဆုံးကြည့်ခဲ့သော mail client တစ်ခုမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည်အချို့သောအရာများမည်မျှမြန်ဆန်သည်ကိုဥပမာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်းလက်တွေ့ကျကျ desktop desktop mail client များကောင်းစွာမစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်းကိုမပြောင်းလဲစေပါ။ ကျွန်တော့်နှင့် Doug ၏အတွေ့အကြုံများရှိခဲ့ပြီးမည်သူတစ် ဦး တစ်ယောက်မျှပိုမိုကောင်းမွန်သောလုပ်ဆောင်မှုကိုကျွန်ုပ်မကြားရပါ။ အဘယ်သူမျှမကသူတို့ကိုအောင်မြင်ရန်နီးကပ်မချဉ်းကပ်လာသောအခါသီအိုရီဆိုင်ရာဖျော်ဖြေပွဲတစ်ခုခုချအောင်နိုင်သူတစ်ခုခုလုပ်မပေးပါဘူး။

    ဤရွေ့ကား, ကျိန်းသေအထူအခနျးငယျအငြင်းအခုံဖြစ်ပါတယ်။ အရာတစ်ခုခုသည်ပါးလွှာသည်ဖြစ်စေ၊ ထူသည်ဖြစ်စေမသည်မိုးသည်းထန်စွာရုတ်သိမ်းခြင်းသို့ရောက်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်အရာဖြစ်လာသည့်အခါသေချာသည်။ Web client များသည် HTML5 နှင့်ပိုမိုထူထပ်လာသည်နှင့်အမျှဝေးနေသေးသော system မှလုပ်ဆောင်ရန်စီစဉ်ထားသောအလုပ်အများစုနှင့်ယခုအချိန်တွင်ဖြစ်နိုင်လျှင်ဒေသအလိုက်အနည်းငယ်အကူအညီဖြင့်၎င်းတို့သည်ပါးနပ်သေးသည်ကိုမပြောင်းလဲနိုင်ပါ။

    စိတ် ၀ င်စားစရာကောင်းသည်မှာကျွန်ုပ်၏ gmail တုန့်ပြန်မှုအချိန်သည်သင်နှင့်ဆင်တူသော်လည်းသင်၏ဒိုမိန်းအတွက်ကျွန်ုပ်၏ဂူဂယ်လ်အပလီကေးရှင်းများသည် ၁၂၅-၁၅၀ မိနစ်ခန့်ရှိသည်။

    ငါပြောခဲ့သလိုပဲနှစ်မျိုးစလုံးအတွက်ကောင်းကျိုးဆိုးကျိုးများရှိပေမယ့်“ Desktop အီးမေးလ်ကအနိုင်ရရှိပြီးလက်ကိုချ!” ဟုပြောရန် ဒါကြောင့်အမှန်တကယ်အသုံးပြုမှုနှင့်အသုံးပြုမှုဖြစ်ပွားမှုမှကြွလာသောအခါရုံလမ်းကိုချွတ်သည်။

  8. 8

    ဂူဂဲလ် desktop ကို local mail archive အတွက်ရှာဖွေနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်၏မေးလ်စတိုးကိုရှာဖွေရာတွင်၎င်းကိုအသုံးပြုပြီး (အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သောအတိုင်းအတာဖြင့်အသုံးပြုသည်) အလွန်လျင်မြန်သည်။

    ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်အတွေ့အကြုံအရ၊ Desktop ဖောက်သည်များသည်ပိုမိုမြန်ဆန်သည်၊ ပို၍ စိတ်ချရသော၊ ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသဖြင့်အားလုံးနီးပါးတွင်ပိုမိုကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ချက်များရှိသည်။ တစ်ခုတည်းသောခြွင်းချက်မှာသင်သည်အခြားကွန်ပြူတာတစ်ခုမှ ၀ က်ဘ် ၀ န်ဆောင်မှုတစ်ခုကိုရယူနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်ထိုဖောက်သည်များထဲမှသင့်စာကိုလက်လှမ်းမီမှုကိုထိန်းသိမ်းရန်နှင့်၎င်းနေရာနှစ်ခုလုံးတွင်ထပ်တူပြုခြင်းကိုပြုလုပ်ရန်ကောင်းသောအကြောင်းပြချက်ဖြစ်သည်။

    ငါထင်တာကတော့ AJAX ကိုသိပ်ပြီးမသုံးတဲ့ဖောက်သည်တွေအတွက်တော့ client ကတော်တော်လေးပါးလွှာတယ်ဆိုတာမင်းပြောနိုင်တယ်။ နောက်ဆုံးတွင်ထိုအခြေအနေတွင် browser သည် static pages များကိုသာဖော်ပြနေပြီး remote server ကဘာကိုပြရမည်ကိုဆုံးဖြတ်နေသည်။ သို့သော်သင်ရေကြောင်းသွားလျှင် ကုဒ်၏သန်းဝက်သန်းလိုင်းများ client execute အတွက် client သည်၎င်းမျဉ်းသည်အနည်းဆုံးမှုန်ဝါးစပြုနေပုံရသည်။ သင်၏ Windows သည်“ စကားမပြောနိုင်သော terminal” ဖြစ်နိုင်သည့် X Windows ၏ရှေးခေတ်ကာလမဟုတ်ပါ။ သေချာတာပေါ့, လေးလံသောရုတ်သိမ်းအများစု browser ကိုပြုလျက်ရှိသည်။ ၎င်းကိုသင် "ရိုးရှင်းသော HTML မြင်ကွင်း" သို့ပြောင်းလဲခြင်းမပြုပဲသင်၏ဘရောက်ဇာအဟောင်းတွင် Gmail ကိုမ run နိုင်ခြင်းကပြသည်။

    Desktop mail client များ (လက်တွေ့ကျကျရော၊ သီအိုရီအရ) ကျွန်ုပ်သိနိူင်သည့်တစ်ခုတည်းသောအားနည်းချက်မှာသင်၏ကွန်ပျူတာမရှိသောအခါသင့် mail ကိုရယူခြင်းဖြစ်သည်။ ကိစ္စရပ်များတွင် ၀ က်ဘ်မေးလ်မရရှိနိုင်သည့်အကြောင်းပြချက်မရှိသောကြောင့်၎င်းသည်အားနည်းချက်တစ်ခုမဟုတ်ဟုထင်ပါသည်။

    ကျွန်ုပ်ပို့စ်၏အဓိကအချက်မှာသန်းနှင့်ချီသောလူများသည် desktop mail ကိုအဓိကကျသော mail platform အဖြစ်အသုံးပြုခြင်းအတွက်ကြီးမားသောအကျိုးကျေးဇူးများရှိသော်လည်း web-based အီးမေးလ်ကိုသီးသန့်အသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်။ ဒီအားသာချက်များဟာ web-based အီးမေးလ်ရဲ့တစ်ခုတည်းသောအားသာချက်ဖြစ်တဲ့ချေးထားတဲ့ကွန်ပျူတာကနေသုံးလို့ရတာကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းလုပ်ထားတယ်လို့ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ပိုမိုမြန်ဆန်သောရှာဖွေခြင်းနှင့်ပြန်လည်ရယူခြင်းကဲ့သို့သောအခြားရိပ်မိသည့်အားသာချက်များကိုသာရိပ်မိကြသည်။

    ဒါကြောင့်ငါပြောတာက "desktop အီးမေးလ်ဖောက်သည်များလက်လျှော့လိုက်သည်!" 🙂

  9. 9

    ကျွန်ုပ်သည် Doug နှင့်သဘောတူသည်။ Outlook တွင်ရှာဖွေနိုင်ခြင်းမရှိခြင်း (အခြားသူများအတွက်သေချာမသိ) Google မှာ pat indexing လုပ်နေပုံရတယ်။ ဒါပေမယ့်ငါရှာဖွေနေတဲ့ process ကိုမြန်စေဖို့နဲ့ငါ့ရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်အရှိန်အဟုန်ကိုမြှင့်တင်ဖို့မျှော်လင့်ချက်နဲ့ကိုယ့်ကိုယ်ပိုင် desktop ပေါ်မှာ indexing ကိုတိုင်းလုပ်နိုင်တယ်။ ဂူးဂဲလ်ကငါထက်မြန်တဲ့နှုန်းမြန်နှုန်းရှိမယ်ထင်တယ်။ 🙂

  10. 10

    ဤတွင်ကျွန်ုပ်တို့သည် ၂၀၁၁ တွင်ရှိနေပြီးသင်၏အကြောက်လွန်ရောဂါအငြင်းပွားမှုများ မှလွဲ၍ အားလုံးပျောက်ကွယ်သွားသည်။
    အမြန်နှုန်း - ဂျီမေးလ်သည် Outlook ထက်တင်ပို့ခြင်းထက်မြန်သည်၊ စာပို့ခြင်းတွင်မြန်သည်
    အချိန်ကာလ - Gmail ကသင်ပြောနေသောစွမ်းရည်အားလုံးကိုပေးထားသည်
    ထူးခြားချက်များ - ActiveInbox browser ဖြင့်အသုံးပြုနိုင်သည့် Gmail
    ပူးတွဲပါအပ်လုဒ်တင်ခြင်းမပြီးဆုံးမှီသုံးစွဲသူသည်ပေးပို့။ ရွှေ့နိုင်သည်
    ဆွဲခြင်းနှင့်ဆွဲချခြင်းဖြင့်စုစည်းနိုင်သည်
    နောက်ဆက်တွဲအတွက်အလံပြနိုင်သည်
    စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုသတ်မှတ်နိုင်ပါတယ်
    မှတ်စုများထည့်နိုင်သည်
    စကားပြောဆိုမှုအကြောင်းအရာများသို့မဟုတ်တစ် ဦး ချင်းစီမက်ဆေ့ခ်ျများတွေ့နိုင်ပါသည်
    စသည်တို့ကို
    စသည်တို့ကို

    ၎င်းသည် desktop အီးမေးလ်အင်္ဂါရပ်များထက်ကောင်းပါသလား။ မဟုတ်ဘူး ၎င်းတို့သည် local disk space ကိုအသုံးပြုခြင်း၏အခက်အခဲနှင့်ညီမျှပြီးမြန်ဆန်သလား။ ဟုတ်တယ်။

    အမြဲတမ်းအင်တာနက်ဆက်သွယ်မှုရှိသူမည်သူမဆို Gmail + ActiveInbox ကဲ့သို့သောအားကောင်းတဲ့ browser အီးမေးလ်စနစ်ကိုသုံးပြီးမှလွဲလျှင်ဘာမှလုပ်မှာမဟုတ်ဘူး။

    • 11

      မင်းရဲ့ဂျီမေးလ်ကိုပြန်လည်သုံးသပ်တာကိုငါလုံးဝသဘောတူတယ် ကျွန်ုပ်၏ desktop client သည်အထူးသဖြင့်အင်္ဂါရပ်များဖြစ်သောဂျီမေးလ်နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင် Dinosaur ကဲ့သို့အနည်းငယ်သာရှိသည်။ သို့သော်ငါနေဆဲကကြိုက်တတ်တဲ့။

    • 12

      အင်္ဂါရပ်များနှင့်ကန့်သတ်မှုအကြားခြားနားချက်ရှိပါတယ်။

      ဥပမာအားဖြင့်၊ ဂျီမေးလ်တွင်အမျိုးအစားအလိုက်နေ့စွဲအင်္ဂါရပ်မရှိပါ။ ကျွန်တော့်အတွက်တော့အဲဒါဟာလုံးဝမိုက်မဲရာပါ။ သို့သော်ဂျီမေးလ်သည်၎င်းကိုမလုပ်နိုင်သောနည်းပညာဆိုင်ရာအကြောင်းပြချက်မရှိပါ။ ဒီအင်္ဂါရပ်မျိုးကိုငြင်းခုံစရာအကြောင်းသိပ်မရှိပါဘူး၊

      သို့သော်၊ web-based အီးမေးလ် ၀ န်ဆောင်သူများအတွက်သင်မတတ်နိုင်သောအရာများရှိပါသည်။ ဥပမာတစ်ခုမှာ data portability ဖြစ်သည်။ Desktop Client သည်သင်၏အီးမေးလ်ကိုဒေသအလိုက်သိမ်းဆည်းပေးသည်။ ၎င်းသည်အချို့သောပံ့ပိုးပေးသူများက၎င်းကိုမတော်တဆဖျက်မိနိုင်ခြင်းမရှိစေရန်သေချာစေသည်။ ၎င်းသည်ဝဘ်အခြေပြုအီးမေးလ်ကိုကန့်သတ်ထားသလောက် desktop အီးမေးလ်၏“ အင်္ဂါရပ်” မဟုတ်ပါ။

  11. 13

    @Notnefarious

    ငါတကယ်စာရေးသူနှင့်အတူပါပဲ။ သူ့ကို ၂၀၁၁ မြင်ကွင်းကနေထောက်ပံ့နိုင်အောင်ကြိုးစားပါရစေ။

    ၁) မြန်နှုန်း။
    သဘောတူတယ်။ ဂျီမေးကအဲဒါကိုမှကြွလာသောအခါတော်တော်လေးအတိတ်ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော် desktop mail ကမည်သည့်နည်းလမ်းနှင့်လိုက်ဖက်သနည်း။ တ ဦး တည်းအရာများအတွက်အင်တာနက်မျှဝေခဲ့သည်။ ယင်း၏ပိုပိုပြီးထူးခြားလာခြင်းဖြစ်သော်လည်း၎င်းသည်သင်ပြုလုပ်သောခြားနားချက်ကိုသင်တန်ဖိုးထားနိုင်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာစာတစ်စောင်နှစ်စောင်ဖတ်နေရင် gmail ကပိုမြန်တယ်။ ဒါပေမယ့်အဲဒါကို ၂၀၊ ၃၀၊ ၅၀ နဲ့ desktop ကိုတော်တော်များများကအောင်အောင်မြင်မြင်လုပ်ပါ။ သင်ကအောက်ကိုဆင်းနှိပ်ရုံနှင့်သင်တစ်ချိန်တည်းမှာ previewing / ဖတ်နေစဉ်ဖတ်အဖြစ်မှတ်သားနေကြသည်။ မေးလ် (၁) ခုအတွက် gmail ကအနိုင်ရသူလို့ကျွန်တော်ထင်တယ်။

    ၂) အချိန်ကာလ။
    သဘောတူ gmail ကပထမအပိုင်းကိုကောင်းအောင်လုပ်ထားတယ် သို့သော်ကျွန်ုပ်သာလျှင် desktop ပေါ်တွင်ပေးသော Send- dont care ချဉ်းကပ်မှုကိုပိုနှစ်သက်သည်။ ၎င်း၏နီးပါးရှိ Gmail ထဲမှာပေမယ့်မ။ ဒုတိယအော့ဖ်လိုင်းအပိုင်းမှာတော့ googles offline mail ကိုအသုံးမပြုရင်ကောင်းပါတယ်။ ဒါပေမယ့်ဒါက desktop နဲ့ webmail ကြားကတကယ့်ကိုပါးလွှာတယ်။

    ၃) ထူးခြားချက်များ။
    ဝဘ် / ဂျီမေးလ်မှာပိုကောင်းတဲ့စွမ်းဆောင်ချက်တွေရှိတယ်လို့မင်းပြောတာကိုငါနားမလည်ဘူး။ ဒါဟာကျနော့်အမြင်အတွက် preference ကိုမှဆင်းလာပါတယ်

    ၄) ထိန်းချုပ်ခြင်း
    ဘယ်တော့မှပြောင်းလဲမှာမဟုတ်ဘူး (ငါခန့်မှန်း !!)

  12. 14

    Desktop အီးမေးလ်ဂလိုင်းများကိုဂျီမေးလ်သည်အင်္ဂါရပ်များပေါ်တွင် desktop ဖောက်သည်များကိုအနိုင်ယူသည်ကိုကျွန်ုပ်လုံးဝသဘောမတူသော်လည်းကျွန်ုပ်သည်ဤစာမူတွင်ဖော်ပြထားသည်ထက်ပိုမိုများပြားသည် (ဥပမာ Google Docs နှင့်ပေါင်းစပ်ခြင်းကဲ့သို့) ရှိသည်။

    desktop client များရဲ့ဆွဲဆောင်မှုအရှိဆုံးအင်္ဂါရပ်ကသူတို့ဟာမတူညီတဲ့ဒိုမိန်းများမှ (ဥပမာ - ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အီးမေးလ်လိပ်စာများ) မှအီးမေးလ်စာပုံးများကိုတစ်သားတည်းဖြစ်အောင်၊ သုံးစွဲသူဖော်ရွေတဲ့မျက်နှာပြင်တစ်ခုထဲသို့ပေါင်းစည်းခွင့်ပြုခြင်းဖြစ်သည်။ ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းအီးမေးလ်များသည်အော့ဖ်လိုင်းစတိုးများဖြစ်ကြောင်း။

    ကျွန်ုပ်၌ desktop client များနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သူမျှမဖြေရှင်းနိုင်သောမေးခွန်းနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တွင်ရိုးရှင်းသောမေးခွန်းတစ်ခုရှိသည်

    - အီးမေးလ်လိပ်စာတစ်ခုဖြင့် desktop အီးမေးလ်ဖောက်သည် ၂ ခုကိုတည်ဆောက်ရန်ဖြစ်နိုင်ပါသလား။

    ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့:

    ငါတို့မှာ e-store ရှိတယ်၊ ငါတို့ Desktop အီးမေးလ်ဖောက်သည်တွေဆီက customer support အီးမေးလ်တွေကိုလက်ခံချင်တယ်ဆိုပါစို့။ ကျွန်တော်တို့မှာရှိပြီးသားဖြစ်တဲ့ support email address တစ်ခုပဲရှိတယ်၊ desktop client နှစ်ခုစလုံးနဲ့ set up လုပ်လို့ရမလား။

    ကျွန်တော်တို့ကကမ္ဘာပေါ်ရှိစီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသာဖြစ်သည်လို့မယုံကြည်ပါဘူး။

    ကျွန်ုပ်တို့၏ desktop client များမှာ MacMail နှင့် Outlook 2007 ဖြစ်သည်။ အီးမေးလ်လိပ်စာကိုအီးမေးလ်လိပ်စာအက် (ဖ်) အက်မင် (panel) တွင်မဟုတ်ဘဲ Desktop ဖောက်သည်များအတွင်း၌တပ်ဆင်ထားခြင်းကြောင့်ဖြစ်မည်မဟုတ်ဟုကျွန်ုပ်ထင်သည်။ ဒါကြောင့်လည်းငါလုပ်ဖို့ OK ကိုဖြစ်သင့်သည်ထင်ဒါကြောင့်?

    ကျွန်ုပ်၏ e-store ၏ 'personal customer service consultant' ကိုအကြိမ်ကြိမ်မေးခဲ့သည်။ သူကမရေမရာဆီလျှော်တဲ့ပြန်ကြားချက်အနည်းငယ်နဲ့ရောက်လာတယ်။ အခုတော့ငါက“ အဆင့်မြင့်အင်္ဂါရပ်တွေအတွက် Apple ဒါမှမဟုတ်မိုက်ခရိုဆော့ဖ်နဲ့တိုင်ပင်ဖို့လိုလိမ့်မယ်” …အမှိုက်။

    ငါသည်လည်းမေးခွန်းတစ်ခုတင်ခဲ့သည် ဒီမှာ (Quora အပေါ်) နှင့် Twitter ပေါ်တွင်အကြိမ်ပေါင်းများစွာ, အဘယ်သူမျှမပြန်ကြားချက်များ။

    ငါကြိုးစားရုံကအလုပ်လုပ်လျှင်ကြည့်ရှုနိုင်ဘူး။ သို့သော်ကျွန်ုပ်၏စီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်သည်နည်းပညာကျွမ်းကျင်သူမဟုတ်ပါ၊ သူပြန်လာသောအခါသူ၏ Outlook တွင်အီးမေးလ်ကိုပြင်ဆင်ရန်ကျွန်ုပ်ကိုကူညီလိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ရသည်။ ဒါကြောင့်ကျွန်တော်လိုချင်တဲ့အီးမေးလ်လိပ်စာကိုမျှဝေလို့ရမလားဆိုတာကြိုတင်သိချင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့်အလုပ်မလုပ်တဲ့အခါသူ့ကိုမကြည့်ဘဲမကြည့်ဘဲအခြားအတွေးတစ်ခုကိုကြိုတင်သိနိုင်ပါတယ်။

    • 15

      PAP အစား IMAP ကိုအသုံးပြုပါကဖောက်သည်သည်ထပ်တူပြုမည်မဟုတ်ပါ
      ဒေါင်းလုပ် ငါဂူဂဲလ်အပ်ပလီကေးရှင်းနှင့် IMAP ကို ​​သုံး၍ ကွဲပြားသောဖောက်သည် ၄ ​​ယောက်ရှိသည်
      ပြissuesနာမရှိတဲ့ကိရိယာများ။

      Doug

      • 16

        ဒေါက်ဂလပ်, သင်တို့နဲ့ငါရှိနေမယ်မသေချာဘူး POP အစား IMAP ကိုသုံးမယ်ဆိုရင်ဒါကဟုတ်ကဲ့လား။ MacMail နဲ့ Outlook မှာ IMAP ကိုသုံးလို့ရမလား။

        ငါမည်သည့် app ကိုသုံးနိုင်သည်။ သို့သော်၊ ကျွန်ုပ်သည် MacMail နှင့်အတူနေခြင်းကိုနှစ်သက်သည်။ အကြောင်းမှာအထက်ပါအားသာချက်များကြောင့် -

        ကျွန်ုပ်၏စီးပွားဖက်သည် Outlook ကိုသာသုံးနိုင်သည်။ အက်ပ်ကိုပြောင်းခြင်း ရွေးချယ်စရာတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ သူသည်အလွန်ကျွမ်းကျင်သော၊ အတွေ့အကြုံရှိပြီးကောင်းစွာဆက်သွယ်ထားသောကုန်သည်တစ် ဦး ဖြစ်သော်လည်းသူရှိလျှင်ကွန်ပျူတာကိုသာထိမိသည်။ သူသည်အကျွမ်းတဝင်မရှိသောစနစ်တစ်ခုကိုမည်သို့အသုံးပြုရမည်ကိုသူအချိန်ယူလုပ်ကိုင်လိုသည်မဟုတ်ပါ။ ဒါကြောင့်သူကကျွန်တော်အတွက် Outlook မှာကျွန်တော်တို့ရဲ့ထောက်ခံမှုအီးမေးလ်ကိုသတ်မှတ်ပြီးအင်တာဖေ့စ်ဟာသူ့အတွက်ပုံမှန် 100% စီးပွားရေးဖြစ်ရမယ်။

        • 17
          • 18

            ထို့ကြောင့်သင်၏ပြန်ကြားချက်မှာဟုတ်သည်၊ ဟုတ်သည်၊ ကျွန်ုပ်တို့ POP အစား IMAP ကိုအသုံးပြုပါကကျွန်ုပ်တို့၏ desktop အီးမေးလ်ဖောက်သည်နှစ်ခုစလုံးကိုတစ်ချိန်တည်းတွင်တူညီသောအီးမေးလ်လိပ်စာတစ်ခုတပ်ဆင်ထားရန်ဖြစ်နိုင်သည်။

            ဒါကမင်းပြောနေတာလား

          • 19
        • 20

          ဆာ ငါ MacMail interface ရှိအခြားအီးမေးလ်အကောင့်များနှင့်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းကျွန်ုပ်၏ desktop client (ထောက်ခံမှုအီးမေးလ်များ) ကိုလည်းဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း (၎င်းသည်ပြီးပြည့်စုံစွာပြီးပြည့်စုံစွာအလုပ်လုပ်ပြီးပြီ) ကိုလည်းရရှိရန်လိုအပ်သည်။ ဒါကငါ့မေးခွန်းအတွက်အခြေခံပါပဲ

          ကျွန်ုပ် gmail အကောင့်နှင့်ထို့နောက်ကျွန်ုပ်၏ desktop client သို့အီးမေးလ်များပေးပို့ရန်ကျွန်ုပ်ဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော်၎င်းသည်စနစ်တကျမတပ်ဆင်ထားပါကကျွန်ုပ်၏ desktop client မှဖောက်သည်များ၏တောင်းဆိုချက်များကိုပြန်လည်ဖြေကြားနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ သို့ရာတွင်မေးခွန်းမှာ၎င်းကိုမည်သို့တပ်ဆင်ရမည်ဆိုသည်မှာ (လွယ်ကူသည်) မဟုတ်ဘဲကျွန်ုပ်တို့၏ desktop desktop email 2 ခုအား support အီးမေးလ်လိပ်စာတစ်ခုဖြင့်တည်ဆောက်ရန်ဖြစ်နိုင်မလား။

သင်ဘယ်လိုထင်ပါလဲ?

ဤ site ကိုစပမ်လျှော့ချဖို့ Akismet ကိုအသုံးပြုသည်။ သင့်ရဲ့ comment ကိုဒေတာများကိုဆောင်ရွက်ပြီးဖြစ်ပါတယ်လေ့လာ.